尊龙凯时·(中国)官方网站登录

　　近期，幾次接連的供應鏈金融風險暴露。一時間眾人對於供應鏈金融的風控問題格外關注，有觀點認為，區塊鏈技術可以解決這一問題；但也有觀點認為，區塊鏈僅能解決信息傳遞的問題，信息源頭造假依然無法解決。

　　不過，將區塊鏈應用到供應鏈金融之中已經被監管認可。不久前，銀保監會也向機構下發《中國銀保監會辦公廳關於推動供應鏈金融服務實體經濟的指導意見》，要求供應鏈金融堅持交易背景真實，嚴防虛假交易、虛構融資、非法獲利現象。其中提到，鼓勵銀行保險機構將物聯網、區塊鏈等新技術嵌入交易環節。

　　那麼，目前「區塊鏈+供應鏈金融」的發展情況如何，技術的加持，又能為供應鏈金融帶來什麼？

　　提高作惡成本

　　《中國經營報》記者在採訪中了解到，目前供應鏈金融的信息真實性很難核實。除了交易憑證的真偽難以辨別，有時造假方甚至會在核心企業旗下的物業處租下一間辦公室或會議室進行合同的面簽，從而獲取對方的信任。

　　那麼，區塊鏈在供應鏈金融的信息真實性核查中會帶來哪些優勢？眾安科技北京分公司總經理、眾安科技技術高級專家宋文鵬向記者表示，區塊鏈供應鏈金融的交易平台將鏈下資產數碼化後確權在區塊鏈。上鏈後各資產方以及資金方就可以低摩擦地進行業務開展。

　　「區塊鏈作為一種技術手段，涉及到鏈下資產數碼化過程中的造假問題還無法解決。」宋文鵬坦陳，「但通過區塊鏈，可以提高造假的作惡成本。」以眾安科技的區塊鏈供應鏈交易平台為例，交易過程中有事前認證、事中審查、事後審計3個過程。

　　其中，事前認證使用了聯盟鏈，有嚴格的KYC、KYB機制；事中審查則會針對每次的交易都使用憑證核查；事後審計通過鏈上數據的積累，形成了累計信用效用，也就是說，一旦出現過造假行為，整個鏈上的其他主體就都能了解到。

　　同時，在這一過程中，除了機構外的資金方比如第三方理財等，也可以通過眾安科技的鈦合約產品進行區塊鏈數據確權。另外眾安科技打通了CA、公證處和電子鑑定中心等機構，數據確權後，還提供專業機構的法律文件保護。

　　關於區塊鏈無法完全解決造假的問題，某零售商業集團供應鏈金融事業部負責人也持類似的觀點，他認為核心企業對於供應鏈的把控十分重要。

　　具體而言，區塊鏈最終是服務於場景，場景的各個參與方，也就是鏈上的各個主體按照怎樣的規則進行數據的傳遞離不開一個長期的主導者。核心企業在供應鏈中可以實際主導交易或者深度參與，因此對數據真實性的把控能力也就越強。「所以說我們目前供應鏈中涉及到的，都是由集團主導或有合作的業務。」該負責人表示。

　　確權方面，該負責人告訴記者：「目前公司的區塊鏈供應鏈是不對外確權的，成員必須受到認可才能進入到聯盟鏈，隨後集團方面確權後提供金融服務，或推送給合作的銀行。」

　　特別地，數據在區塊鏈中是十分核心的存在，所以對聯盟外的主體不開放。該負責人補充道：「也就是說，若有第三方公司拿着我們集團相關的銀收賬款憑證，便極有可能是造假的。」

　　記者還了解到，眾安科技與醫鏈科技等多個企業均有聯合打造區塊鏈供應鏈的平台。關於這背後的原因，宋文鵬告訴記者，供應鏈金融是典型的多方合作的場景，區塊鏈的最佳應用場景，也是多方參與，異業合作。所謂術業有專攻，眾安科技更多的是技術服務提供商，為不同行業的合作夥伴提供具備商業化驗證過區塊鏈技術解決方案。

　　流轉加速、可拆分

　　除了作惡成本的提高，區塊鏈還能在信用流轉的過程中起到加快流轉速度和擴大輻射範圍的作用。

　　具體而言，宋文鵬用供應鏈金融的保理業務舉例道，「往往資金方是給核心企業授信的，核心企業輻射到一級供應商後，由於信用確權風控成本高、信用流轉效率低下等問題，二級到N級供應商往往難以獲得授信，這也就導致了目前大部分保理業務只能輻射至一級供應商」。不過，運用了區塊鏈以後，就會形成數字資產的信用憑證，而這一憑證大部分是由核心企業簽發的，方便信用的跨級流轉。

　　除了流轉效率的提升，上述負責人表示，區塊鏈還可以對憑證價值進行拆分。以商票為例來說，原先在票務系統開票依據的是票據法，原本的金額在流轉的過程中不可改變。但在區塊鏈中開具憑證，依據的是物權法，金額可以進行拆分。比如100萬元的憑證可以拆分為20萬元和80萬元，由此也可以輻射到更多層級的供應商。

　　不過，儘管區塊鏈對供應鏈金融的加持使行業有了明顯的改變，但事實上「區塊鏈+供應鏈」的模式在國內的發展道路還十分長遠。目前仍舊有發展受制約的地方。

　　對此，宋文鵬表示，第一，目前業務中遇到的更多是單一的資金方和單一的資產方，而區塊鏈更加適合於「N對N」的場景，這一場景也是眾安科技的區塊鏈供應鏈金融平台的發展方向之一；第二，由於區塊鏈的加入，改變了行業內現有的協作關係，也就改變一定的利益格局，所以需要業內擁有開放的心態；此外，各方對區塊鏈的理解和認知都處於初級階段，對於區塊鏈技術究竟能解決什麼問題的理解程度，還是有所不同。

　　上述負責人則表示，一來目前針對區塊鏈的相關法律法規還不完善；二來，區塊鏈技術在供應鏈金融中還能產生怎樣的效果也有待行業探索；更重要的是，供應鏈金融本身也有待完善，目前市場對於供應鏈的理解還不夠深入，都是圍繞核心企業，來看其上下游怎麼去做業務，於是產品就十分單一。

　　同時，區塊鏈目前在供應鏈中應用更多的還是小場景。該負責人進一步表示，若平台僅僅對接到供應鏈中的一個節點，無法獲得整個供應鏈上的配合，可能會導致核心企業並不願意進行鏈上確權。舉例應收賬款來說，對於供應商和核心企業來說，是兩者之間的商務條款，若出現資金緊張的情況，雙方將延後的付款日期協商一致即可。而一旦在鏈上確權，就有了責任和義務，違約成本將變高。所以，區塊鏈供應鏈金融今後的發展不能拘泥於單一客戶，而是依託整個大場景，整個場景配合起來做。

　　來源：中國經營報